Мнения экспертов о запрете ароматизированного табака в Калифорнии

На кампанию по сохранению запрета было потрачено около 2,3 миллиона долларов, а львиную долю пришли от бывшего мэра Нью-Йорка и филантропа-миллиардера Майкла Блумберга. Усилия, поддержанные защитниками здоровья и группами против табака, утверждали, что табачная индустрия использует соблазнительные фруктовые и конфетные ароматы, чтобы заманить новое поколение в зависимость от никотина.

Другие населенные пункты весили или принимали аналогичные, но менее строгие ограничения на ароматизированный табак, включая Нью-Йорк, Чикаго и Окленд. Сторонники запрета считают, что легкая победа во вторник подтолкнет другие города к принятию аналогичного законодательства.

«Есть причина, по которой Big Tobacco запаниковала, потратив миллионы на борьбу за то, чтобы сохранить ароматизированные американские сигареты на полках магазинов в Сан-Франциско», - сказал Джим Нокс, управляющий директор Американской сети противораковых действий в Калифорнии. «Как национальный лидер общественного здравоохранения, то, что происходит в Сан-Франциско, часто не остается в Сан-Франциско. Это может вызвать тенденцию, которая сильно повлияет на прибыль табачной промышленности ».

Противники запрета заявили, что они опасаются, что это повредит малым предприятиям и приведет к росту продаж ароматизированного табака в подполье и сигареты из Америки станут контрафактными.

«Вызывает разочарование тот факт, что большинство избирателей в Сан-Франциско пришли к выводу, что лучший способ решения такой проблемы, как употребление табака несовершеннолетними, - это возвращение к политике запрета», - сказал Карлос Солорзано.